12月18日，阿根廷队庆祝卡塔尔世界杯夺冠。（资料图）
海外网12月26日电据法新社12月25日报道，阿根廷球迷日前发起名为“法国停止哭泣”的请愿活动，以回击数十万法国球迷要求世界杯决赛重踢。截至北京时间12月26日8时20分，已有超过71万人参加签名。
12月18日，法国队夺得卡塔尔世界杯亚军。（资料图）
请愿书发起人瓦伦丁·戈麦斯说，自从我们赢了之后，“法国人没有停止哭泣和抱怨，他们不接受阿根廷是世界冠军”。
梅西亲吻大力神杯
当地时间12月18日，在卡塔尔世界杯决赛中，阿根廷队战胜法国队夺冠。赛后，法国球迷对这一结果耿耿于怀，发起请愿要求决赛重踢。法国舆论还质疑波兰籍裁判的裁决公正性，并对阿根廷门将马丁内斯赢球后的表现不满。（海外网 刘强）
谷歌AI：1970年前后法国拿回黄金 美国为什么不打它
谷歌AI：1967年法国拿回黄金 美国为什么不打它
百度AI：1967年法国拿回黄金 美国为什么不打它
百度AI2026-02-06
1967年法国将美元储备兑换为黄金并运回国内，这一行动是对美国美元政策的公开挑战，但美国并未采取军事或强硬手段回应，主要原因在于当时的历史背景和国际格局。
综上，美国不“打”法国，是因为当时国际秩序、盟友关系和金融体系的稳定性，远比压制一个盟友的黄金运回行动更为重要。军事手段不仅不合法理，更会带来远超预期的系统性风险。
DeepSeek：1967年法国拿回黄金，美国为什么不打它？
DeepSeek2026-02-06
1967年美国没有因为法国运回黄金而采取军事行动，根本原因在于法国的行为属于国际金融体系规则内的正常操作，而非军事入侵或公然宣战。同时，当时复杂的冷战格局、美国自身的国际法约束以及战略考量，都使得军事回应既不现实，也无必要。
下面的时间线可以帮你快速看清关键事件与美国回应的性质：
美国选择金融与外交应对，而非军事对抗，主要有以下几方面原因：
法国的操作符合既有规则：在布雷顿森林体系下，各国央行有权按35美元/盎司的固定价格，将持有的美元向美联储兑换黄金-3。法国正是利用了这项规则。其行动虽有挑衅性，但在程序上没有违反国际协议。美国若因此动武，将彻底破坏其主导建立的国际秩序和信誉。
冷战背景下的战略束缚：20世纪60年代是冷战高峰。法国是北约核心盟国和对抗苏联的前沿。美国若对法国动武，将导致西方阵营彻底分裂，让苏联获利。当时美国深陷越战，国内外反战情绪高涨，绝无可能再对主要盟友开启战端。
美国回应的实际策略：面对黄金流失，美国的对策是金融与外交手段：
简单来说，1967年法国拿回黄金，是一场发生在美国自己制定的国际金融规则内的“货币战争”。美国的“反击”工具是金融规则、外交联盟和经济权力，而不是军队。对一个受条约保护、且动武将引发灾难性战略后果的核心盟友，军事选项从未被列入考量。
